吴亦凡遭遇神剪辑 “快上应用宝”获封“鬼畜王

  • 文章
  • 时间:2019-03-10 17:53
  • 人已阅读

图片来源络再过两天就是她的生日再过二十二天就是除夕了天津摆射击摊获刑的老太仍然被关押在看守所里一个人默默地掰着手指头过日子前途未卜。高墙之外依旧是沸沸扬扬有人第一时间打抱不平说这不是天津老太的罪过现行枪支认定标准从根本上就是错的也有人翻起了历史旧账试图用一个专业眼光分析标准的由来、打量今天略显滑稽的一幕还有人“恍然大悟”自己也曾在游乐场玩过打气球的游戏原来“不当大哥好多年”。冬日里再次路过“天津之眼”摩天轮流动摊贩早已无影无踪但很多人的心和老太连在一起都在等待着一个权威的说法、最终的判决。这件事情究竟该怎么看?本记者及时连线中国刑警学院两位教授听听他们的高见。先就事论事商小平中国刑警学院首席教授享受公安部津贴研究方向为治安案件查处、治安部门管辖刑事案件侦查司法机关的举措合法合规观点一枪支管理一定都是从严的枪支问题关乎社会稳定、公共安全一旦出事后果不堪设想并且它和赌博、盗窃等违法犯罪活动完全是两码事造成的社会危害也是不可同日而语的甚至对于它的理解和认识我们可以在一定程度上与反恐同等考虑。所以在宽严相济刑事司法政策的总体框架下枪支管理一定都是从严的。观点二只要标准在实施就应该遵守对于天津老太这件事情无论是把认定标准定在焦耳平方厘米还是上传言和要求的焦耳平方厘米只要国家有关部门制定实施了相关标准就应予以遵守没有什么讨价还价的空间这就是法律的权威性和强制性。仔细观察舆论有不少人提出玩具枪、仿真枪等概念甚至认为近年来就是因标准过低仿真枪涉刑案件才会大幅增多进而准备以此为由头为天津老太提供法律支持。我们不反对大家对天津老太的关心但也要注意公安立案侦查的标准。比如对于仿真枪来说无论何时何地我们要把握一条它仿真的是枪的形状还是枪的性能。一个炸药包无论它是圆形的还是方形的只要有爆炸功能就应该予以禁止。枪支管理也是如此不能仅仅停留在对仿真枪外表的观察比如认为天津老太的枪就是几把用来射击气球的玩具枪最关键的是要科学精准分析它的功能一旦达到一定标准具备真枪功能就应该予以处置。观点三不能因为个案就鼓励和怂恿对标准的过分炒作法院也是同样的道理。现在我们强调法律效果和社会效果相统一这就要求法院在审理过程中要切实注重犯罪的主观动机、认知程度、具体情形和社会危害等多方面因素进而在法律规定的框架内作出公正合理的判决。在枪支管理上我们始终强调“足以”。比如根据公安部年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定对于不能发射制式枪支子弹的非制式枪支“足以致人死亡”和“足以致人伤害”都可以被认定为枪支。这就意味着法院审判是侧重于“危险犯”的考虑而不是“结果犯”的考虑只要对公共安全、他人生命财产安全构成威胁就应依法惩治。因此我们不能仅仅因为天津老太这一个案就鼓励和怂恿对标准进行过分地炒作对司法机关进行不恰当的攻击。即便标准将来确实应该做一些动态调整但在目前的情况下司法机关的一系列举措是合法合规的。再谈枪支认定标准吕晓森中国刑事警察学院痕迹检验技术系副主任研究方向为枪弹痕迹检验年平均为公安政法机关出具鉴定书余份标准调整需要综合论证现行标准的由来及问题现行标准来源于年月日公安部发布实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》其中规定未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于焦耳平方厘米。这是用各种枪支对猪特别是它的眼睛进行射击试验后的结论。在此之前我国刑事司法实践中对枪支认定标准要高一些。年公安部发布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》其中第三条规定对于不能发射制式枪支子弹的非制式枪支按照下列标准鉴定将枪口置于距厚度为的干燥松木板米处射击弹头穿透该松木板时即可认为足以致人死亡弹头或者弹片卡在松木板上的即可认为足以致人伤害。具备以上两种情形之一的都可以被认定为枪支。的规定主要是公安技术人员对军用标准的参照检测炮弹弹片飞离米后与木板撞击但军用标准其实是明显高于民用标准的。年月公安部组织多地公安技术专家在南京共同研究持枪杀人问题会上就有人基于前期一些试验提出要把枪支认定标准定在焦耳平方厘米。这后来得到北京、天津、上海等很多大城市的支持它们当时也是基于维护社会稳定大局、营造良好治安环境考虑的那时候可是奥运热希望从严管理枪支。为此在年标准和年标准并轨运行一段时间后公安部于年印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》主要沿用了年的标准实际上也就是对年标准的废止。反映到实际工作和生活中目前社会上大部分打气球的气枪都是超过的为什么没有管那是司法机关履职的另一码事。需要说明的是标准的执行其实也会存在各种问题比如近些年来我们一直要求枪支认定需要多家鉴定就是因为枪支的完损度、子弹的材质等多种因素都会影响到鉴定结论再如法院检察院是否采纳公安技术人员的鉴定结论也要具体问题具体应对。如何看待标准参数的高低这些年我们也自主做了不少试验比如在以去了毛的兔子做试验医学认为兔子皮肤及软组织的相关维度最接近于人时当枪口比动能为焦耳平方厘米时子弹打到兔子屁股时会产生淤血但可以逐渐恢复痊愈。只有达到以上时子弹才会嵌入兔子的皮肤或者对其造成破皮等伤害。这些的试验结果显然是和现行认定标准不一致的但哪个更科学可以作为枪支认定标准的新参考?仍然需要考虑大量的论证和研究。此外有舆论认为相对于国际社会我国的枪支认定标准明显偏低。实际上我们不能仅仅比照一个参数还要看到各国的社会治安环境、枪支使用情况等方面的差异我国很多打气球的、带有一定杀伤力的气枪其实在有些国家是几乎没有的这种情况的不同自然会带来枪支认定标准的不同。这些年来我出过不少持枪杀人的现场。一个总体感觉是相比于十多年前杀人案件数量确实大幅度减少了。这种社会治安环境的改变以前是、将来也应该是枪支认定标准调整的考量因素。两位专业资深谈观点、说看法是不是视野稍微开阔了些?当然这也只是一家之言仅供大家参考。目前天津老太已经提请上诉事情未来会往什么方向发展我们将继续关注。 ??~ 《人民日什么可以算是枪?听权威人士怎么说》由河南豫都提供转载请注明出处谢谢合作!